學齡兒童一定要在學校接受教育嗎？如果孩子不適應學校的學習和生活，父母能在家教育他嗎？義務教育究竟是政府的責任還是父母的權(quán)利？家庭學校的復興與持續(xù)升溫對學校教育帶來了哪些挑戰(zhàn)？目前，歐美國家關于“家庭學校”相關的政策和立法問題引發(fā)了廣泛的爭議。我們選擇家庭教育這一視角，展現(xiàn)歐美義務教育改革的新視野。 

　　提起義務教育，人們一般認為，學校是兒童應該去的地方。在歐美一些發(fā)達國家，越來越多的父母選擇在家庭中教育自己的子女。例如，美國聯(lián)邦教育部教育統(tǒng)計中心近日指出，美國1985年在家庭中接受教育的孩子大約是5萬名，而到2003年，這一數(shù)字達到210萬，并且平均每年以20%的速度增長。在英國，越來越多的父母將孩子帶出學校，目前已有多達14萬的中、小學生在家里接受教育。 

　　“家庭學校”，美國稱之為“在家上學”，一些歐洲國家稱之為“家庭教育”。如今的家庭學校是一種以家庭為基礎、孩子為受教育者、父母為主要教育者的教育形式。家庭學校不同于學校教育，意味著“以家為本”而非“以校為本”的教育。除了可以從學校及其他教育機構(gòu)得到課程、教材等方面的服務外，家庭學校還可以調(diào)用更多的社區(qū)資源：圖書館、博物館、體育運動中心、畫廊、展覽館以及親友和鄰居的智力資源，比學校教育更能滿足學生個性化的學習需要。家庭學校也不同于傳統(tǒng)意義上的家庭教育，它有一定的課程設置，關注學生認知、情感等方面的全面發(fā)展。 

　　離開學校，重歸家庭 

　　歐洲有關調(diào)查研究表明，父母們選擇家庭學校有多種原因：有人認為，家庭教育比學校教育更適合孩子；有人看重自己的經(jīng)驗和廣闊的社會環(huán)境對孩子的教育作用；也有人因為孩子在學校里或上學、回家的路上被人欺負等原因而選擇家庭教育。英國一項對家庭學校的全國性調(diào)查表明，英國許多父母之所以選擇在家教育子女，大部分原因與學校有關，如“對學校教育表示不滿”、“班級規(guī)模過大”、“恃強凌弱的學校文化”等，另外一些原因包括：“我們想激發(fā)孩子學習”、“這是孩子的選擇”以及“符合孩子的需要”。 

　　家庭學校興起的根本原因在于，正規(guī)學校的制度化缺失越來越嚴重，突出表現(xiàn)在學校教育的社會功能日益強大，而教育功能日漸凋零。兒童需要更加人性化的教育，有權(quán)利接受適合自己的教育，但歐美的學校教育卻不能滿足這些需求。 

　　現(xiàn)代學校教育最大、最直接的社會功能就是看守

　　當失業(yè)率增加時，學生呆在學校的年限只增不減。托兒所主要是滿足雙雙外出工作的父母的需要。比如，法國正在討論增加學生晚上在學校的時間和縮短午餐時間；英格蘭和威爾士正在醞釀一年4個學期制和縮減6個星期的暑假時間，好讓孩子們長時間地呆在學校里；一些私立學校實行半軍事化的封閉式管理，學生出入校門實行準入、準出制度。學校將看守所的功能發(fā)揮到極致，學校已變?yōu)?#8220;失樂園”。 

　　學校教育的看守環(huán)境日益惡化

　　低俗文化泛濫，校園暴力事件不斷增多，孩子的身心受到不良影響。美國《華盛頓郵報》的一篇報