例如：司機陽陽開的車與其他的車背道而馳，交通警察上前指責陽陽，于是兩人之間發(fā)生了爭吵。見狀，有小朋友向教師告狀：“吵架啦！”教師查清緣由后問陽陽：“你開車的方向怎么與別人不一樣？”“馬路上的車都是這樣的，這邊的車朝這里開，那邊的車朝那里開。我是那一邊的車，就朝那邊開啦。”陽陽邊比劃邊說。周圍的幼兒明白了：“噢，原來是這樣的。”

　　當幼兒在游戲中產生了認知沖突時，當幼兒主動尋求幫助時，教師應該及時回應介入。其價值在于：第一，在幼兒眼里教師的身份是審判官，但教師并沒有主觀地做出判斷，而是通過實地觀察，了解幼兒的想法，并給了陽陽充分表述的機會。第二，教師的適時介入平息了幼兒間的爭吵，引導了幼兒互相傾聽，增進了彼此的了解，為游戲的進一步發(fā)展提供了可能性。

　　在回應型介入中，教師扮演的是“舞臺管理者”的角色，他們不參與游戲，但會積極幫助幼兒為游戲做準備，并隨時為正在進行的游戲提供幫助，也可能提出適當?shù)慕ㄗh，以延伸兒童的游戲。回應型介入主要優(yōu)勢表現(xiàn)在能夠及時應答幼兒的問題，滿足幼兒的即時需要。但有可能不能深入了解幼兒的游戲狀況，介入內容局限于表層.

　　教師對幼兒游戲的觀察和介入是一種富有創(chuàng)造性的工作，上述的三種介入策略類型可能本身并沒有對錯之分，只有適合與不適合。當然，幼兒的游戲水平和游戲體驗并非與教師介入的頻率和深度成正比。有的教師介入頻率很高，但幼兒的游戲熱情未必很高。教師的過度介入往往會干擾、轉移或替代幼兒原來的活動意向，降低幼兒的自信心，挫傷幼兒的積極性。在實際操作中，需要教師具有敏銳的觀察能力、決策能力和隨機應變能力，掌握好介入的時機,適時適宜地介入幼兒的活動，不斷調整和反思，使游戲活動正真成為幼兒自主探索的學習活動。