最近參加幾個(gè)學(xué)校的親子座談，發(fā)現(xiàn)父母關(guān)心的問(wèn)題都很相似：“我怎么樣可以增加孩子的智力？”“記憶力訓(xùn)練班有效嗎？”“有地方可以測(cè)IQ嗎？”……在臺(tái)灣，只要打出“智力開(kāi)發(fā)”或“不要讓你的孩子輸在起跑線上”之類的廣告，就不怕做家長(zhǎng)的不掏錢(qián)。

　　“右腦開(kāi)發(fā)”近些年很是時(shí)髦，可科學(xué)上根本沒(méi)有“右腦開(kāi)發(fā)”這個(gè)事情。我最近十幾年來(lái)一直致力于破除“右腦開(kāi)發(fā)”的謬論。

　　有一種說(shuō)法，似乎也得到了廣泛“認(rèn)同”，那就是：左腦指揮右邊的肢體，右腦指揮左邊的肢體；反過(guò)來(lái)，左邊的肢體活動(dòng)帶動(dòng)右腦，右邊的肢體活動(dòng)能強(qiáng)化左腦。因?yàn)槿藗兺ǔ］^少使用左手，所以會(huì)造成右腦不夠發(fā)達(dá)。

　　幼兒的腦是同步發(fā)展的，沒(méi)有右腦先啟動(dòng)再帶動(dòng)左腦的任何證據(jù)。腦的可塑性比我們想象的大：就算孩子幼時(shí)腦有損傷，通常正常的那邊腦也會(huì)把受傷的那邊腦的功能接收過(guò)來(lái)處理；即便是成年后才受傷，復(fù)健仍有相當(dāng)?shù)某尚А?/p>

　　英國(guó)有一位小兒科醫(yī)生，追蹤了500名水腦癥的兒童智力發(fā)展，直到他們30歲。他發(fā)現(xiàn)只要損壞是漸進(jìn)式的，對(duì)智力都沒(méi)有很大的影響。這些孩子都能在社會(huì)上立足，自己養(yǎng)活自己。其中兩個(gè)孩子很特別，一個(gè)智商達(dá)到130，另一個(gè)畢業(yè)于經(jīng)濟(jì)系。

　　在解剖學(xué)上，兩只眼睛的左半部投射出去是右視野，右視野到左腦；兩只眼睛的右半部投射出去是左視野，左視野到右腦。并非右眼到左腦，左眼到右腦。所以叫孩子遮蓋一只眼去啟發(fā)另一邊腦完全是無(wú)稽之談。但是直到現(xiàn)在還有人叫孩子用左手寫(xiě)字、蓋住右眼來(lái)啟發(fā)右腦，完全不了解大腦是個(gè)合作無(wú)間的腦，只要中間的橋——胼胝體沒(méi)有被剪斷，信息的交換就是快速無(wú)礙的。

　　盡管研究證據(jù)歷歷在目，坊間卻仍然充斥著右腦開(kāi)發(fā)、潛能開(kāi)發(fā)的謬論。想想看，孩子右手寫(xiě)字就已經(jīng)寫(xiě)得不好看了，還叫他用左手寫(xiě)；兩只眼睛都近視看不清了，還叫他蓋住一只眼看黑板，真是折磨孩子。

　　左手只能鍛煉左手，無(wú)法鍛煉右腦。

　　現(xiàn)在，還有不少人打著“科學(xué)”的招牌，圍繞大腦來(lái)設(shè)騙局。家長(zhǎng)最容易落入這樣的陷阱。

　　很多人被告知，人的大腦只利用了10%，其他的90%有待開(kāi)發(fā)。在科學(xué)上，到底有沒(méi)有“只用到10%的大腦，還有90%的潛能可以開(kāi)發(fā)”這回事呢？

　　有人追蹤到這句話的來(lái)源，原來(lái)這是一句來(lái)自20世紀(jì)初美國(guó)世界博覽會(huì)上一個(gè)攤位的廣告詞，并非科學(xué)實(shí)證。于是大家以訛傳訛，就像滾雪球一樣，騙得父母成天馬不停蹄地接送孩子到各種培訓(xùn)班，以為這是為了孩子好，卻沒(méi)有人停下來(lái)問(wèn)一下：“這種說(shuō)法的證據(jù)在哪里？”

　　現(xiàn)在要反駁這個(gè)謬論非常簡(jiǎn)單，因?yàn)槟X造影的研究與技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到可以直接看到這個(gè)人在思考、記憶、說(shuō)話、聽(tīng)音樂(lè)時(shí)大腦的工作情形了。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，盲人在摸讀盲文點(diǎn)字時(shí)，他的視覺(jué)皮質(zhì)被觸覺(jué)召喚過(guò)去用了。如果把正常人的眼睛蒙住5天，他的視覺(jué)皮質(zhì)就會(huì)開(kāi)始改變，去做聽(tīng)覺(jué)、觸覺(jué)方面的事。所以，大腦怎么可能放任其余90%不做事呢？

　　人的大腦重約三磅，占我們體重的2%，卻用到我們身體20%的能源。當(dāng)它用到十倍的能量時(shí)，它是不可能只有10%在工作，而聽(tīng)任其余的90%閑著沒(méi)事干的。

　　大腦的神經(jīng)是“用進(jìn)廢退”的，常用的區(qū)塊也會(huì)因此而增大，長(zhǎng)久不用的地方會(huì)被挪作他用。最重要的是，大腦不是頤養(yǎng)冗員的地方。所以，絕對(duì)沒(méi)有“只用到10%的大腦”這回事。

　　美國(guó)心理學(xué)家丹倪斯頓曾經(jīng)撰文批評(píng)這個(gè)謬論，他說(shuō)：“凡那些告訴你大腦只用了10%的人，他們才是只用到自己大腦的10%！”