的恐懼。另一方面,兒童都意識到與他人共享是自己的一種義務(wù),即使父母反對也應(yīng)如此。學(xué)齡前兒童通常贊成平均分配食品,并且拿出的理由是體諒別人(如“我想讓朋友心情愉快”)、禮尚往來(如“她的玩具都讓我一起玩”)和平均意識(如“我們得到的東西都應(yīng)該一樣”)。這些意識的形成都來自與共同玩耍的伙伴的相處。他們逐漸認(rèn)識到,如果誰做事不公,就會(huì)有麻煩出現(xiàn)。
然而事實(shí)上,上面所講的幾種傳統(tǒng)理論都不足以解釋兒童道德意識的發(fā)展過程與道德行為的表現(xiàn),都未能抓住道德生活兩個(gè)最根本的方面,即性格與決心。無論兒童早期的價(jià)值觀體系如何形成,問題的關(guān)鍵是:是什么使兒童行為符合自己的信念的?這一問題是當(dāng)前科學(xué)研究的重點(diǎn)。
兒童同成年人一樣要抵御各種誘惑。為了考察幼童在誘惑面前表現(xiàn)如何,我和當(dāng)時(shí)在克拉克大學(xué)的同事作了這樣一個(gè)實(shí)驗(yàn):我們讓孩子們分成4人小組進(jìn)行實(shí)驗(yàn),給他們線和珠子,讓他們做成手調(diào)和項(xiàng)鏈,做完之后連連向他們表示感謝,說他們做得非常漂亮,還獎(jiǎng)勵(lì)每個(gè)小組10塊巧克力。接著真正的試驗(yàn)便開始了:我們告訴每個(gè)小組,必須想出分配巧克力的最佳方案。然后我們走出實(shí)驗(yàn)室,透過只能往里看的觀察窗進(jìn)行觀察。
實(shí)驗(yàn)開始之前,我們詢問過參加實(shí)驗(yàn)的兒童對于公平的認(rèn)識。實(shí)驗(yàn)開始后,我們給其中的一個(gè)小組發(fā)的是與真巧克力幾乎一模一樣的紙板。我們觀察了4歲、6歲、8歲和10歲的小組,以便考察各小組口頭上的道德觀念與實(shí)際情形下的道德觀念是否會(huì)隨年齡的變化而不同。
接受試驗(yàn)的兒童道德觀念確實(shí)有所不同,但主要受利己觀念的影響。拿到紙板的孩子比拿到巧克力的孩子幾乎要大方3倍。但是道德觀念也發(fā)揮著一定的作用。例如,原先表示愿意按照各人功勞大小分配巧克力的孩子在實(shí)際情況下主張按勞分配的可能性也最大,可當(dāng)他們能夠聲稱自己干得最好時(shí),便往往貪婪地說自己干得最多最好。而如果不能報(bào)頭功時(shí),稍加勸說,他們便不再堅(jiān)持按勞分配,轉(zhuǎn)而主張平均分配。
即使如此,那些兒童也沒有完全放棄公平原則。他們有可能由公正原則轉(zhuǎn)為其他原則,比如由按勞分配轉(zhuǎn)為公平原則,但他們并不以自我中心的理由為借口。此類借口往往出自那些聲稱自己既不相信公平原則,也不相信按勞分配的兒童。大些的孩子往往更相信公正原則并言行一致,即使這樣做對自己不利。這一發(fā)現(xiàn)可以證實(shí)一個(gè)令人安慰的理論,即隨著兒童逐漸成熟,其行為受道德觀念的影響越來越大。
三、品行端正
上述道德發(fā)展過程不是自動(dòng)形成的,當(dāng)一個(gè)人原來主張“做人應(yīng)當(dāng)誠實(shí)”,后來說:“我要做人誠實(shí)”,那么他就更有可能在各種情況下都為人誠實(shí)無欺。一個(gè)人用以規(guī)范自我的道德原則就叫這個(gè)人的道德自我。道德自我不僅決定著一個(gè)人認(rèn)為什么樣的行為方式是正確的,而且決定著他為什么這樣認(rèn)為:“我必須自己決定采取這種方式!边@一標(biāo)志對于理解道德行為的多樣性至關(guān)重要;镜男拍钊藗儚V泛擁有,就連最小的孩子都不例外;區(qū)別在于按照信念做事的決心大小。
大多數(shù)成年人和兒童都表示相信聽任別人受苦是不對的,但其中只有一部分人認(rèn)為他們自己應(yīng)當(dāng)對某個(gè)災(zāi)難事件(如非洲受災(zāi))采取行動(dòng)。只有那一部分人最有可能慷慨解囊或者親自去救災(zāi)。對于人類苦難的關(guān)切是決定他們自我意識和人生目標(biāo)的關(guān)鍵,因而他們覺得有責(zé)任采取高尚的行動(dòng),即使?fàn)奚苍谒晦o。但是研究也發(fā)現(xiàn),模范人物的道德判斷能力并不比常人強(qiáng),他們的道德觀念及科爾伯格層次模式與普通人沒有太大差別。
普通人也意識到道德問題,但在他們看來道德問題與他們自己的生活及自我意識十分遙遠(yuǎn)。非洲災(zāi)難似乎遙不可及、無關(guān)緊要。即使是離得比較近的問題,如一幫野蠻孩子恐嚇同學(xué),也是別人家的事。對于這樣的人來說,道德意識并不足以激發(fā)他們采取道德行動(dòng)