事發(fā)�？谑行阌�區(qū)中心幼兒園，家長認為事發(fā)幼兒園園方應(yīng)負責，園方則認為孩子因病死亡責任不在園方

　　5歲男童韓知謀就讀于�？谑行阌�區(qū)中心幼兒園學(xué)前班，10月21日，該男童在跆拳道課上猝死。時隔20天后，家長在安葬完孩子后來到幼兒園索要42萬元的賠償。而園方認為，男童被確診的死因為自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血，這是孩子自身的疾病，與園方?jīng)]有關(guān)系。目前，雙方正在秀英區(qū)相關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)的幫助下協(xié)商處理此事。

　　家長：園方應(yīng)對此負責

　　10月21日，韓知謀的母親林麗娟和父親韓禎光一如往常，在早上7:50分時將兒子送上去幼兒園的校車。一般情況下幼兒園都是下午4:30放學(xué)，可是那天就在放學(xué)時段，夫妻倆接到幼兒園老師電話，稱兒子韓知謀在省人民醫(yī)院，讓家長趕緊過去。“我們大概5:00到醫(yī)院，可是醫(yī)生告訴我們孩子已經(jīng)腦死亡，沒有生命跡象”。

　　林麗娟的兒子有5歲零10個月大，已經(jīng)在秀英區(qū)中心幼兒園上了三年的學(xué)，今年上學(xué)前班大班，是家里的獨生子。

　　母親告訴記者，21日下午當他們趕到醫(yī)院得知兒子死亡的消息，向一同前往醫(yī)院的幼兒園老師了解情況時，得到的說法是兒子在上跆拳道課時說自己累，老師就讓其在一邊休息，誰知不到一會兒孩子就倒下了，于是幼兒園馬上就用園里的車將孩子送往省人民醫(yī)院，孩子送到醫(yī)院時醫(yī)生診斷已經(jīng)死亡。據(jù)了解，家屬在22日就將孩子帶回老家安葬。

　　時隔20天后，在安葬完孩子后，夫妻倆帶著親屬，來幼兒園要求他們?yōu)楹⒆拥乃镭撠熑巍?ldquo;在幼兒園出的事就應(yīng)該讓幼兒園負責任”，母親林麗娟這樣告訴記者。

　　園方：孩子是因病而死

　　記者就孩子死亡的事情采訪了幼兒園園長楊曉明以及10月21日帶孩子去醫(yī)院的老師。園長告訴記者，據(jù)當時上跆拳道課的老師介紹，當時是下午最后一節(jié)課，是跆拳道課，在下課前，老師讓所有學(xué)生都躺下休息，誰知在下課鈴響起后，唯獨只有韓知謀沒有起來。“當時我們老師就看到韓知謀臉色發(fā)白，就覺得不對勁，馬上向我匯報”，園長說他們第一時間就用學(xué)校的車將孩子送往海南省人民醫(yī)院。

　　據(jù)園長透露，到達醫(yī)院后，醫(yī)生給孩子照了CT，腦部有出血，并確診為自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血，園長向記者出示了省人民醫(yī)院的診斷書。記者看到診斷書是10月21日19:30分開出的，上面寫著“神智呈深昏迷狀，雙側(cè)瞳孔放大，無自主呼吸，痛刺激無反應(yīng)，蛛網(wǎng)膜下腔出血，患者目前瀕臨死亡狀態(tài)。”

　　當時園長向醫(yī)生詳細了解此病得知這種病不可能是外傷導(dǎo)致的，“如果是外力撞擊造成，那都不知道要把腦袋撞成啥樣才能是這種結(jié)果，所以不可能是外力撞擊造成的”，園長說這是當時醫(yī)生的原話。并且在家長的見證下，醫(yī)生詳細檢查了孩子的全身，沒有發(fā)現(xiàn)任何撞擊的痕跡。

　　因此園長認為，孩子的死是因為自身身體有病，與幼兒園沒有關(guān)系�？墒羌议L并不認同這一說法，孩子家長找來在省人民醫(yī)院工作的親屬，得出的是相同的結(jié)論，“可是他們還是不相信”，園長這樣說。

　　相關(guān)部門介入?yún)f(xié)調(diào)

　　據(jù)了解，就在10月21日孩子在醫(yī)院時，秀英區(qū)領(lǐng)導(dǎo)就趕到現(xiàn)場，為家屬送去2000元的慰問金。孩子住院費用共約有5000元左右，都是幼兒園繳付的。

　　為了徹底弄清孩子的死因，幼兒園建議做法醫(yī)鑒定，可是孩子家屬不同意，堅持要將送往文昌老家安葬，“我們也尊重他們，在他們走的時候，我們又給家長送去1萬元”，于是園長只有等家長辦完喪事雙方再協(xié)商處理此事。

　　11月4日韓家再次來到幼兒園，向園方索要42萬元的賠償，認為幼兒園應(yīng)該為孩子的死負責任。據(jù)園長透露，對于家長的要求，秀英區(qū)有關(guān)部門專門召開了會議，同樣認為孩子的死主要是自身原因，不同意家長的要求，并建議通過法律途徑解決此事。“可是家長不愿走法律途徑，就要我們負責”，園長認為，“如果是法院判決幼兒園承擔責任，我們絕對不推脫”。