6月1日起正式實(shí)施的未成年人保護(hù)法規(guī)定：任何人不得私拆、偷看未成年人的信件、日記。然而就在當(dāng)天，記者在街頭隨機(jī)采訪了近百位家長(zhǎng)，竟然有九成人對(duì)此無(wú)所謂：“未必娃娃還會(huì)因?yàn)檫@個(gè)事告我嗎？”

這讓人一下想起了孔乙己關(guān)于偷書(shū)的那段名言：“竊書(shū)不能算偷……竊書(shū)！……讀書(shū)人的事，能算偷么？” 而這些家長(zhǎng)的想法，大概也可演繹為：觀看娃娃的日記不能算偷看……觀看！……自家娃娃的事，能算偷看么？

孔乙己的邏輯顯然是錯(cuò)誤的，不管誰(shuí)偷的書(shū)，偷了就是偷了；家長(zhǎng)們的邏輯也是錯(cuò)誤的，不管是不是自家娃娃的日記，偷看了就是違法！

從調(diào)查的結(jié)果來(lái)看，家長(zhǎng)們認(rèn)為偷看日記無(wú)所謂的底氣來(lái)自于兩點(diǎn)：一，這是為了娃娃好，這樣才能知道他（她）在想什么，好”對(duì)癥下藥”；二，就算偷看了娃娃的日記，他（她）又能拿我怎樣？未必會(huì)把生他（她）養(yǎng)他（她）的媽老漢推上法庭？！

聽(tīng)起來(lái)似乎是這個(gè)道理，但是細(xì)細(xì)一想?yún)s站不住腳。打個(gè)比方，娃娃臉上有只蚊子，你是不是甩手就是一巴掌拍上去？蚊子倒是打死了，臉上也留下了5個(gè)手指印———當(dāng)然這也是為孩子好，但是每個(gè)家長(zhǎng)都應(yīng)該知道，這不是保護(hù)孩子的最好辦法吧？同樣的道理，與其去偷看孩子的信件日記，不如和他們交朋友，達(dá)到真正的推心置腹，那么他們的想法不是全在掌握嗎？

的確，就算偷看了孩子的日記，絕大多數(shù)孩子是不會(huì)真把父母告上法庭的，但是家長(zhǎng)們忽略了一個(gè)很?chē)?yán)重的問(wèn)題：這一舉動(dòng)對(duì)孩子心理上的傷害。對(duì)他們而言，有什么問(wèn)題會(huì)比失去父母的信任更嚴(yán)重？他也許會(huì)傷心哭泣，也許會(huì)把日記撕掉，再嚴(yán)重點(diǎn)———曾經(jīng)有個(gè)女孩子，就因?yàn)楦改竿悼戳怂�的日記而自�?SPAN lang=EN-US>……如果是這種后果，家長(zhǎng)們，你們背上不冒冷汗嗎？

因此，家長(zhǎng)們，在你們或理直氣壯、或躡手躡腳地拉開(kāi)孩子的抽屜之前，先想好了：也許你的舉動(dòng)合乎于情，卻不合理，更不合法！