鄒春則辯駁說，拋尸是3個人一起拋的。然后自己在“阿龍”的指示下，給小易父親打勒索電話，之后就回雷州了。

　　后來還聯(lián)系好了小易家屬到北海交贖金，但是贖金沒拿到，就和“阿龍”兩人失去聯(lián)系，所以鄒春懷疑贖金被“阿龍”兩人拿走了。后來，鄒春回到深圳想再向小易父親勒索20萬美元，結(jié)果被警方抓獲。

　　鄒春還說，“阿龍”許諾事成后，給他三四十萬元人民幣或者五萬美元。

　　檢方駁斥：

　　證據(jù)顯示鄒春欲翻供脫罪

　　面對鄒春的辯駁，檢方出示了一些證據(jù)來駁斥其說法。

　　檢方指出，根據(jù)公訴機關(guān)出示的證據(jù)顯示，鄒春此前在公安機關(guān)偵查階段所作的三次口供中，有兩次均承認(rèn)是自己獨自綁架、殺害小易，并拋尸，與檢察機關(guān)的起訴書內(nèi)容一致。而在看守所里，鄒春就翻供了，而在庭審上的辯駁，則與其后來在看守所內(nèi)作的供述相同。檢方出示的其中一份口供中，鄒春曾經(jīng)說過，其提到的另外兩人的情況都是假的，是因為死了人，想逃避制裁而捏造出來的。

　　證據(jù)顯示，鄒春在口供中稱，2005年他刑滿釋放后感覺很空虛無聊，而和妻子共同經(jīng)營的士多也僅夠維持生計。在一次與雷州老鄉(xiāng)聊天時得知，做玩具生意很賺錢，但做生意需要本錢，少則幾十萬元，多則上百萬元，鄒春顯然沒有資本，遂起意綁架，以圖一勞永逸。

　　鄒春在口供中稱，他經(jīng)過偵查，圈定了兩個孩子作為綁架目標(biāo)，一個胖的，一個瘦的，兩人中午放學(xué)結(jié)伴回家，在經(jīng)過城市山谷時，看見胖的孩子沒有走進小區(qū)，而是走向了旁邊一個廢品收購站。鄒春想，這個孩子家是收廢品的，肯定沒有錢，而當(dāng)看到瘦的孩子——小易走進城市山谷時，鄒春最終確定了他為綁架對象。

　　對于檢方在庭上出示的其在偵查機關(guān)所作的自己獨立實施綁架的供述，鄒春稱該供述不屬實，因為他遭到了刑訊逼供。但在法庭上，現(xiàn)場播放了鄒春在偵查機關(guān)做供述時的錄像，錄像中并沒有顯示有可疑之處。