以“犀利哥”為代表的“哥”字輩，日前出現(xiàn)新成員，網(wǎng)絡(luò)紅人層出不窮，各種“哥”、“姐”、“帝”此起彼伏，眼下最紅當屬“咆哮哥”。據(jù)了解，一位市民日前到廣州市法制辦、廣州市行政復議申請辦公室辦理行政復議事項，當時是上午11時30分，法制辦一位彭姓工作人員以“我們單位規(guī)定11：30就不受理案件”為由拒絕受理案件，市民認為難以接受，不斷追問依據(jù)何在，對方失態(tài)并大吼大叫，市民將對話錄音上傳至網(wǎng)絡(luò)，“彭公務(wù)員”遂以“咆哮哥”之名一夜暴紅。

　　網(wǎng)絡(luò)紅人大多名利雙收，但這位“咆哮哥”恐怕情況不妙，要為名所累，因為他是一位公務(wù)員。身為政府機關(guān)窗口工作人員，代表政府部門形象，姑且不論其拒絕受理案件之舉是否有理，單是對前來辦事的公民大吼大叫，并口出狂言“我拿什么納稅人的錢？”，已經(jīng)屬于政治不正確。此事一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播，影響擴散，單位領(lǐng)導顧及形象，勢必丟車保帥，拿他祭旗，輕則批評檢查，重則行政處分，乃至調(diào)離崗位，“咆哮哥”很長時間不敢再咆哮，都是可以預期的。“咆哮哥”逞一時口舌之快，而給自己帶來麻煩，可以算是另類的“因言獲罪”，此類個案為數(shù)不少，某國有企業(yè)領(lǐng)導憑“是不是拉屎也要告訴你？”一鳴驚人而后被停職，安徽省馬鞍山市花山區(qū)旅游局局長一句“你們知道我是誰嗎？我是局長”令普通交通糾紛升級為大型群體性事件而被就地免職，都是如此。

　　身為公務(wù)人員，必須認識到群眾敏感的神經(jīng)是經(jīng)不住撩撥的，膽敢挑逗，后果嚴重。當然，這些人不是言論不自由的受害者，而只是態(tài)度過于惡劣，為個人修養(yǎng)所害。這種個人修養(yǎng)，指的是在民眾面前的修養(yǎng)，相信“咆哮哥”、“局長”等在上級領(lǐng)導面前，也是溫和謙讓，彬彬有禮的。

　　在當前體制下，公務(wù)員由監(jiān)察部門考評，領(lǐng)導干部由組織人事部門任免，即便被觸怒，民眾也沒有直接手段進行回擊。而“咆哮哥”之所以會被公眾圍觀和批判而毫無抵抗之力，首先是因為其職位較低，其次市民有錄音為證，無可抵賴。相信今后在與強勢部門打交道時，會有更多人以拍照、錄音、錄像等方式取證，以便在遭遇不公或不平時自保乃至反擊。而網(wǎng)絡(luò)則是手持照片、音頻、視頻等證物的民眾的一個戰(zhàn)場，有限的信息傳播自由，是民眾可以依賴的一個強大武器。

　　除了依托網(wǎng)絡(luò)平臺的有限信息傳播自由，民眾的另一個關(guān)鍵武器則是政府當前對于自身完美形象和社會絕對穩(wěn)定的追求�？梢哉f，誰敢影響政府形象，政府就會影響他個人的形象；哪怕他是政府部門里的自己人，“我是局長”事件中的那位局長被市委書記就地免職即是明證。公務(wù)人員即便毫無執(zhí)政為民的理念，僅僅出于個人生活和前途的考慮，在面對公眾時都應(yīng)該修煉演技，穩(wěn)定情緒，不可過于驕縱傲慢，以免觸碰公眾敏感點，惹禍上身。

　　“咆哮哥”幾分鐘的咆哮，于前來辦事的市民、于社會的直接傷害其實非常有限，但卻引來網(wǎng)友如潮抨擊，顯然是因為公眾對于政府窗口部門長期積累的不滿情緒，終于找到了一個宣泄口，畢竟，這些部門普遍“門難進、臉難看、事難辦”，公務(wù)人員貪污腐敗嚴重，已經(jīng)成為社會共識。長期飽滿高漲的情緒需要爆發(fā)契機，“咆哮哥”已經(jīng)被憤怒的口水吞沒，那么下一個又將會是誰呢？