背景新聞

　　孩子先天畸形構(gòu)成醫(yī)療事故

　　2005年5月9日，上海的小張孕15周時至當?shù)貗D嬰保健院產(chǎn)科門診做產(chǎn)前檢查。此后五次Ｂ超檢查，均未有異常發(fā)現(xiàn)。同年11月3日，小張入住該院產(chǎn)科病房，當日19時行剖宮產(chǎn)術(shù)產(chǎn)下一子。次日，保健院對孩子進行超聲檢查，提示新生兒心臟異常。當天，孩子被轉(zhuǎn)至另一家醫(yī)院進行治療。11月15日孩子出院，并被診斷患有復雜性先天性心臟�。▎涡氖遥�。

　　小張夫婦認為，婦嬰保健院作為一家專科婦嬰醫(yī)院，按照當前技術(shù)手段，對孩子所患的復雜性心臟病，完全可以在產(chǎn)前檢查出來，但其未作出正確診斷，使得孕婦不能盡早終止妊娠，侵犯了原告的知情權(quán)和生育選擇權(quán)。于是，他們及剛出生的孩子將婦嬰保健院告上法庭。

　　在案件審理中，法院委托上海市某區(qū)醫(yī)學會進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，結(jié)論為不構(gòu)成醫(yī)療事故。小張夫婦申請再次鑒定。上海市醫(yī)學會鑒定認為，醫(yī)院對患兒之母在18周至24周產(chǎn)前常規(guī)的大畸形篩查中未做Ｂ超胎兒心臟四心腔檢查，使胎兒失去了較早獲得診斷的部分可能，存在醫(yī)療過失。但注明：在對孕18周至24周的孕婦產(chǎn)前常規(guī)大畸形篩查中，通過超聲檢查以明確診斷復雜性先天性心臟病的難度極大，診斷率較低。即使對患兒之母進行了胎兒心臟四心腔檢查，被明確診斷的可能性也很小。最后，鑒定結(jié)論為本病例屬于四級醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔輕微責任。