晨報訊男嬰臍帶繞頸三周，出生兩個小時后便夭折了。家長接受不了，他們認為醫(yī)院沒有及時對嬰兒做B超檢查，也沒對嬰兒胎心進行監(jiān)測，工作嚴重不負責，最終導致在分娩過程中嬰兒因為宮內窒息而死亡。為此，男嬰的父母一紙訴狀將六合某醫(yī)院告到法院，索賠各項損失近40萬。

　　男嬰出生兩小時便夭折

　　今年三十出頭的王強幾年前結了婚，婚后他和妻子孫蘭一直沒要小孩。2007年，王強感到經(jīng)濟等各方面的條件成熟了，就和妻子孫蘭商量要個孩子。不久，孫蘭順利懷孕，夫妻倆高興得不得了。2008年1月底，孫蘭出現(xiàn)肚子疼等癥狀，估計快要生產了。王強趕緊聯(lián)系了六合某醫(yī)院，將孫蘭送進醫(yī)院待產。當天夜里，孫蘭肚子痛的癥狀越來越嚴重，醫(yī)生判斷她快要生產了，當即對她的產前情況進行了檢查，檢查結果很好，醫(yī)生建議孫蘭順產，夫妻倆都同意了。

　　當天夜里，孫蘭就開始分娩嬰兒，可好不容易生下一個6斤的男嬰，男嬰的情況卻不太好，連哭都不哭一聲，出生兩個小時后便夭折了。王強、孫蘭夫婦接受不了，質問醫(yī)生是怎么回事。在他們一再追問之下，醫(yī)生才承認男嬰出生時臍帶繞頸三周，生產的時候就出現(xiàn)了宮內窒息現(xiàn)象。醫(yī)院提議進行尸體解剖檢查，可王強、孫蘭沒有同意。

　　自認醫(yī)院有責索賠近40萬

　　“孩子臍帶繞頸，生產前醫(yī)院壓根兒沒說，也沒有做B超檢查，更沒有做胎心監(jiān)測。生產時他們還讓順產，這不是要孩子的命嗎！”王強、孫蘭夫婦一時接受不了剛出生的兒子就夭折的事實，一定要向醫(yī)院討個說法。

　　經(jīng)過多次協(xié)商，兩人沒和醫(yī)院達成和解協(xié)議。他們認為，在嬰兒出生過程中，醫(yī)院有諸如沒給孩子做胎心監(jiān)測等多種失職行為，這是造成孩子一出生就死亡的最直接原因。為此，夫妻倆去年就把該醫(yī)院告到六合區(qū)法院，要求醫(yī)院賠償他們精神損失費等近40萬元。醫(yī)療鑒定認為不構成醫(yī)療事故

　　訴訟過程中，醫(yī)院一直聲稱不存在醫(yī)療過失。“即使我們沒給嬰兒做B超或胎心監(jiān)測，那也不會造成臍帶繞頸，我們接產過程中的醫(yī)療行為與新生兒死亡不存在因果關系！”該醫(yī)院稱。醫(yī)院還向南京市醫(yī)學會申請做了醫(yī)療事故鑒定，報告書上寫明“根據(jù)資料和現(xiàn)場調查分析，產婦產程順利，無剖宮產指征，醫(yī)方選擇陰道順產正確，在產婦分娩和新生兒搶救中醫(yī)院無原則性錯誤！”最后報告書的結論是這不屬于醫(yī)療事故。對于這一鑒定結論，王強、孫蘭夫妻接受不了，他們也向法院申請做醫(yī)療鑒定。這一次，他們申請江蘇省醫(yī)學會做了鑒定，可報告書內容差不多，結論也是“該病例不屬于醫(yī)療事故！”

　　六合區(qū)法院審理后認為，醫(yī)院方向南京醫(yī)學會申請做的鑒定報告，已經(jīng)證明了醫(yī)院方不應承擔醫(yī)療事故或醫(yī)療損害賠償責任。王強夫婦雖對醫(yī)院方的這個證據(jù)及自己申請的鑒定機構的結論提出了異議，并提供了教科書及相關研究資料，但其提供的證據(jù)不足以反駁醫(yī)院方證據(jù)證明的事實，故對他們夫妻的主張不予采信。據(jù)此，法院最后一審判決駁回王強夫婦的訴訟請求。