粗養(yǎng)與不負責任的界線在哪？這是我一直頭疼的問題。

　　都說孩子粗養(yǎng)點好，越粗養(yǎng)的孩子越好帶。但又總怕哪次大意會讓小問題變成大問題而后悔一輩子。

　　記得我小時候摔交腿骨折過，當時帶去看醫(yī)生，醫(yī)生說沒事沒事，不用理，小孩子的骨頭很容易長回來的。最多就是兩腿一長一短。爸爸大怒：什么叫最多一長一短？那就是一輩子的事了。最終爸爸采用了最麻煩的辦法重接綁繃帶�，F(xiàn)在每提起這事我還是很感謝父親當時對這事的謹慎態(tài)度。

　　小姑子的孩子前些時候手也骨折，醫(yī)生也是這樣告訴她的。她采用的是不理讓孩子自己長好。她也知道最多就一長一短。結果孩子也是自己長好了，正常。她的意思是孩子粗養(yǎng)點好。

　　生活中還有好多這樣的例子，我一直疑惑，界線在哪？只在于有事還是沒事。比方說小姑子那孩子手最終正常，那粗養(yǎng)點好；要是孩子的手確實一長一短，那就是家長不負責任？
--------------------------------------------------------------------------------
　　作者：萱寶寶媽咪   
　　很多時候，很多東西，是找不到中間值的。
--------------------------------------------------------------------------------
　　fllgxb_8110：    
　　我的理解是對孩子一點小挫折，一點小毛病不要放在心上，太過自責。一切順其自然的好。
--------------------------------------------------------------------------------
　　魚骨頭：    
　　在知道很安全、出問題的概率比一般不見得會有多，那就不要過度關心了。
--------------------------------------------------------------------------------
　　皓皓媽：    
　　應該是沒有界限。
　　因為沒法分界限。我只是知道按照自己的方法來養(yǎng)育孩子，粗放，也要過得自己這關。細養(yǎng)也要自己掌握。
　　反正，無論那種方法，好像都沒有定論的。
--------------------------------------------------------------------------------
　　杏子塢：    
　　我想這種事還是謹慎些好。別的安全情況下，可以不約束，讓孩子自由發(fā)揮。
--------------------------------------------------------------------------------
　　tjrj1975：    
　　我覺得粗養(yǎng)的問題不是你舉的那些例子，你舉的那些例子我想再對孩子粗養(yǎng)的父母也會謹慎對待。
　　我理解的粗養(yǎng)就是在衣食上對孩子照顧的不要太過精細，你沒看好多孩子兩歲了還只能吃碎碎的東西，還不會自己吃飯，這都是“精養(yǎng)”的后果。冬天出門給孩子裹得厚厚的，以至于孩子吹點風就得病，這也是“精養(yǎng)”的后果。
-----