針對(duì)這一問(wèn)題，李寧詳細(xì)闡釋了實(shí)務(wù)界的擔(dān)憂。他表示，在拐賣(mài)兒童犯罪中，收買(mǎi)方的刑事責(zé)任不宜提升至拐賣(mài)方的高度，拐賣(mài)方的刑罰重于收買(mǎi)方是有原因的：一是收買(mǎi)方和拐賣(mài)方的社會(huì)危害性存在差異，在拐賣(mài)兒童犯罪中，拐賣(mài)犯罪處于核心鏈條，而收買(mǎi)被拐賣(mài)兒童罪的危害性顯然低于拐賣(mài)犯罪，其刑事責(zé)任輕于拐賣(mài)犯罪也是合理的。二是差異化的刑事責(zé)任有利于分化瓦解收買(mǎi)方和拐賣(mài)方之間的“攻守同盟”，有利于偵破與打擊拐賣(mài)兒童犯罪。三是對(duì)收買(mǎi)方予以較輕處罰有利于保護(hù)兒童權(quán)益，被拐賣(mài)兒童在收買(mǎi)人處生活的時(shí)間顯然長(zhǎng)于在拐賣(mài)人處的時(shí)間，如果對(duì)收買(mǎi)人設(shè)置更重的刑罰，將使收買(mǎi)人處于恐懼與擔(dān)憂狀態(tài)，繼而影響兒童的權(quán)益保護(hù)與健康成長(zhǎng)。